Animales Fantásticos: Los Crímenes
de Grindelwald es la segunda película de la serie de precuelas de la saga de
Harry Potter. Está dirigida por David Yates, escrita por J.K. Rowling y
protagonizada por Eddie Redmayne,
Katherine Waterston, Ezra Miller, Zoë Kravitz, Johnny Depp, Claudia Kim, Jude
Law, Alison Sudol y Dan Fogler.
La historia sigue las aventuras del
magizoólogo Newt Scamander. Luego de los incidentes ocurridos en la anterior
película, tiene prohibido viajar a tierras extranjeras a menos que acepte un
trato con el ministerio de magia, quienes le piden viajar para encontrar a
Credence Barebone pero Newt rechaza la oferta. Pero no accede en ir en busca de
Credence hasta que Dumbledore lo persuade de hacerlo, no sin antes dejarle
claro que podría enfrentarse a Grindelwald, el mago tenebroso que también está
en busca de Credence.
Las actuaciones no contienen mucho
digno de destacar. Eddie Redmayne como Newt es aceptable pero su química con
Tina (Katherine Waterston) sigue sintiéndose un tanto forzada al igual que en
la anterior película. Jude Law como Dumbledore es una gran incorporación a la
película que promete bastante para futuras secuelas.
El villano y quien le da título a la
cinta: Grindelwald (Johnny Depp) es la mejor parte de la película porque es el
personaje mejor actuado y con mejor desarrollo por diferencia. Sin embargo, la
convencionalidad del villano es evidente. Sus motivaciones y discurso ya se han
visto en muchos otros villanos, un personaje interesante pero que no ofrece
nada nuevo.
J.K. Rowling dejó ver su novatez en
la escritura de guiones cinematográficos con la primera parte, con una trama
muy lenta y diálogos de exposición bastante frecuentes que dejaban ver su
pasado literario. En esta secuela se nota como Rowling quiso mejorar un poco
esto con una trama bastante cambiante en ritmo y, aunque aún presenta diálogos
de exposición, la película se da la libertad de mostrarnos más y contarnos
menos en muchas ocasiones. Hay que mencionar que su punto más fuerte, el
desarrollo de personajes, se pierde por completo en esta cinta, dejando muchos
personajes nuevos a medias y sin dar a entender realmente qué papel juegan en
la trama.
La mayoría de los personajes nuevos
que se muestran en esta película tienen relación a personajes antes vistos o
menciones en las cintas anteriores de Harry Potter y sólo están ahí para hacer
un simple guiño, no son más que cameos glorificados cuya participación bien
podría ser omitida sin afectar en lo más mínimo a la historia.
El gran problema con esta película
es que, en sus más de dos horas de duración, no pasa absolutamente nada. La
historia tiene un ritmo muy cambiante y sólo se centra en seguir avanzando para
llegar al final lo más pronto posible. Lo peor es que, cuando va comenzando la
parte interesante de la cinta, es cuando se termina. Existe mucho contenido que
sólo sirve para soltar easter eggs y referencias a otras películas o libros de
Harry Potter, además de secuencias muy innecesarias con aporte nulo. Unos 45
minutos hubieran bastado para presentar todo lo importante de la película,
pudiendo colocar este tiempo como segundo acto de una cinta mucho más
atractiva.
David Yates, quien tomó las riendas
de la saga por completo desde “La Orden del Fénix”, sigue utilizando los mismos
recursos sin ofrecer realmente un cambio que le dé un toque fresco a sus
películas del mundo mágico. Si realmente hay algo que necesitan estas cintas es
un director nuevo con otro tipo de propuestas.
La música de la película no resulta
algo llamativo como lo solía ser en otras cintas del mundo mágico. James Newton
Howard, quien vuelve para la secuela, no entrega nada fuera de lo común y se va
con una música que, si bien es un tanto agradable, no le añade suficiente
emoción a la película.
En conclusión, los crímenes de
Grindelwald es una película hecha exclusivamente para los fans de Harry Potter,
su ritmo y contenido ocasionarán aburrimiento en casuales. Muy seguramente se
trata de la peor película ambientada en el mundo mágico de las 10 que existen
hasta el momento gracias a la historia tan mal desarrollada que posee y falta
de sucesos realmente relevantes que justifiquen la existencia misma de esta cinta.
5
No hay comentarios:
Publicar un comentario